ULTIMO VIDEO. GANES O PIERDAS ESTOY HASTA LOS COJONES DE VERTE Y OIRTE,FILOTERRORISTA.
ULTIMO VIDEO. GANES O PIERDAS ESTOY HASTA LOS COJONES DE VERTE Y OIRTE,FILOTERRORISTA.
¿QUÉ TIENEN EN COMÚN EL PSOE Y LA ETA? Si hubiéramos de señalar una orientación clave en el gobierno de ZP la hallaríamos en su colaboración con la ETA, que a su vez concreta la colaboración con los partidos separatistas de varias regiones, explícitamente ansiosos de desmembrar España. Hablar de colaboración puede sonar algo fuerte, pero no sé de qué otro modo puede llamarse a esta política:
a) Ya antes de llegar al poder, el PSOE traicionó el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, como los terroristas deseaban.
b) Desde el poder, ZP volvió a legalizar los aparatos políticos etarras, cumpliendo la aspiración de los pistoleros. Con ello, estos obtenían, entre otras cosas, abundante dinero público y subvenciones, así como la entrega del censo de los ciudadanos que viven en las Vascongadas. Dos inapreciables servicios del gobierno a los asesinos.
c) El "diálogo" con los terroristas implicó, inevitablemente, una operación de acoso, división y silenciamiento de las víctimas del terrorismo, valiéndose de personajes como Peces Barba, de acreditado espíritu inquisitorial, y de Pilar Manjón, comunista empeñada en acusar a Aznar por encima de los masacradores del 11-m. La AVT en tiempos de Aznar ejercía una seria presión política y moral sobre los etarras, los cuales, gracias a ZP se veían en parte libres de ella.
d) La "ley memoria histórica" reivindica y concede sustanciosas indemnizaciones a los héroes del tiro en la nuca durante el franquismo (como reivindica, qué menos, a los chekistas del Frente Popular)
e) La clave de toda la operación zapateril fue el anticonstitucional estatuto elaborado para Cataluña al margen de la población y de la ley. El estatuto reducía a "residual" la presencia del estado central e iniciaba la vía para disgregar la nación española en un conglomerado de "naciones" según los intereses de mafias políticas locales. El negocio mataba dos pájaros de un tiro: satisfacía a los separatistas --de momento--, y liquidaba la Constitución mediante actos consumados. El plan sigue adelante, aunque ha fallado por ahora debido a que la ETA quiere aún más.
f) Esta política ha supuesto la corrosión de la independencia judicial, maniobras para copar el Tribunal Constitucional --ya desacreditado por Felipe González cuando el expolio de Rumasa—y continuación del programa expuesto hace años por el PSOE: enterrar a Montesquieu. También ha supuesto el ataque a las libertades, en particular tratando de silenciar a la COPE e imponiendo censuras de hecho. Podríamos seguir largamente con el chivatazo a la ETA desde círculos policiales y cosas semejantes. Pero lo dicho basta para sostener que el gobierno de ZP constituye el mayor colaborador que han tenido los asesinos etarras en toda su historia, aun contando a Giscard d´Estaing, obispos separatistas etc. Una vez más, ¿cómo entender tales hechos? El ciudadano mal informado, aturdido por un alud de seudoinformación y palabrería demagógica, suele perder de vista la evidencia más clara: la colaboración es posible porque entre la ETA y el gobierno actual existen muchas e importantes semejanzas ideológicas. Los dos se consideran socialistas y "rojos", feministas y "progresistas". Los dos atacan las "injusticias capitalistas" y defienden a las corruptas tiranías del tercer mundo ("civilizaciones" o "pueblos oprimidos por el imperialismo" en su peculiar lenguaje). Los dos profesan un radical "antifranquismo", que les lleva a deslegitimar cuanto proceda de aquel régimen; y precisamente la monarquía y la democracia vienen de él. Los dos tienen poco o ningún interés por la nación española y su unidad. Estas y otras coincidencias permiten aquellas actitudes, empujan a ellas, fundamentan "un amplio abanico de diálogos y negocios" entre ambos partidos. A costa, ¿hay que decirlo?, de las libertades, la democracia, el estado de derecho y la integridad de España.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.p hp?id=3275
(more)
(less)
Added: 4 months ago
Views: 125
MIRA QUE NO HABER LLEVADO UN DOBERMAN A LA CLASE.
Added: 4 months ago
Views: 63
A VER SI ALGUN DIA ALGUIEN TE LA PRESENTA Y POR FIN LA KONOZES.
Noticia publicada el 06
A VER SI ALGUN DIA ALGUIEN TE LA PRESENTA Y POR FIN LA KONOZES.
Noticia publicada el 06-03-2008
(Libertad Digital) El libro blanco de Zapatero, aquél que el presidente presentó en el último debate con Mariano Rajoy con la intención de demostrar que sus afirmaciones están sustentadas en datos y hechos ciertos, se le ha vuelto en su contra, tal y como muestra el vídeo recogido por elentir.
En el primero, Rajoy recordó a Zapatero una y otra vez los asuntos en los que había mentido a los españoles, sobre todo en lo referente a la negociación con ETA. Fue quizá por eso, que en el segundo cara a cara el candidato socialista salió provisto del libro blanco.
Pero no sólo el líder del PP le llamó mentiroso en el primer encuentro, sino que le recordó que su partido había sido uno de los firmantes del Pacto del Tinell, aquél que abogaba por excluir al PP de la vida pública, firmado por el PSC, ERC e ICV. Mariano Rajoy llegó a leer uno de los párrafos de dicho pacto en pleno debate. Zapatero afirmó entonces que él no había firmado ese acuerdo, que ni lo conocía.
Orgulloso del libro blanco, el PSOE lo colgó en su página web 24 horas después del segundo y último debate para que todo aquél que quisiera pudiera comprobar la veracidad de lo expuesto por Zapatero. De hecho, en su primera página se indica el objetivo que tiene el documento: "recoger los soportes documentales en que se apoyan las afirmaciones y argumentaciones realizadas" por el candidato socialista en los dos cara a cara.
Pues bien, en su punto 4.4 aparece recogido el Pacto del Tinell. El primer párrafo dice:
"Los partidos firmantes de dicho acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura o acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Gobierno de la Generalidad. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales".
(more)
(less)
Added: 4 months ago
Views: 129
|
BIENVENIDO AL CLUB DE LOS CRISPADOREX.
Losdemonos y Pedrojeta
http://www.libertaddigita
BIENVENIDO AL CLUB DE LOS CRISPADOREX.
Losdemonos y Pedrojeta
http://www.libertaddigital.com/fragmentos/c/audios/audioglez 280208.mp3
(more)
(less)
Added: 4 months ago
Views: 75
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42221.html
«Señor Zapatero, voy a acla
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42221.html
«Señor Zapatero, voy a aclararle por qué nunca hemos apoyado lo que usted llama su política antiterrorista: porque usted ha invertido los avances que en esa materia había conseguido el gobierno de Aznar. Cuando usted estaba en la oposición propuso un pacto antiterrorista, que fue bienvenido, pero al mismo tiempo lo estaba saboteando y traicionando. Y una vez llegado al poder arruinó por completo el acuerdo sustituyéndolo por un pacto, o intento de pacto, con los asesinos. Usted buscaba, según dice, que estos dejasen las pistolas, pero lo hacía a costa otorgarles la mayor parte de sus exigencias. Para lo cual usted ha vulnerado gravemente la Constitución, ha emprendido un proceso de disgregación de la nación española, base de la soberanía, para convertirla en un amasijo de "naciones" inventadas al gusto de los políticos de turno, ha tratado de marginar y silenciar a la AVT, que no representa solo a las víctimas directas de los pistoleros sino, precisamente, al Estado de Derecho y la dignidad del sistema de libertades. La víctima de esos turbios negocios es la sociedad entera.
Usted ha ido muy lejos en beneficio de la ETA: ha internacionalizado el problema a satisfacción de ella, ha vuelto a legalizar sus terminales políticas, le ha entregado el censo de los ciudadanos en las Vascongadas y le ha suministrado cuantiosos fondos públicos, ha liberado a uno de los asesinos más repugnantes, De Juana Chaos, como emblema de las liberaciones previstas. Ese "diálogo", esa colaboración sin disfraz que usted ha negado a la oposición y a la AVT, ha llegado hasta propiciar el chivatazo a los etarras para eludir la acción de la justicia. Usted ha embellecido a los asesinos, ha hablado de sus "discursos de paz", del "proceso de paz" o de sus "trágicos accidentes", pervirtiendo el lenguaje y denigrando con ello a las víctimas más directas y a toda la ciudadanía. Usted se jacta de las pocas muertes de estos años en comparación con otras épocas, pero qué menos que la ETA le agradeciera a usted de ese modo lo mucho que usted estaba haciendo por ella y en la perspectiva de dádivas todavía mayores. Aun así, la ETA no ha cesado todo este tiempo en sus atentados, brutales y extremadamente dañosos, como aviso y chantaje.
CONTINUA EN...
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42221.html
(more)
(less)
Added: 4 months ago
Views: 97
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42220.html
Desengáñense las almas tier
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42220.html
Desengáñense las almas tiernas de la derecha: En lo que piensan los socialistas cuando hablan de "convivencia" y de "derecha moderada" es en un régimen de partido único en el que se tolere la subsistencia de una oposición de derechas siempre y cuando renuncie a alcanzar el poder. Felipe González casi lo logró con Fraga cuando otorgándole el campanudo título de "jefe de la oposición" consiguió su renuncia a desbancar a los socialistas del poder. Para éstos, la derrota de 1996 se debió a dos cosas: primero, a la actitud de los comunistas, que se aliaron con la derecha para derrotarle; y segundo, a haber permitido que campara a sus anchas la prensa libre, lo que llamaron "el sindicato del crimen".
Hoy buscan no volver a cometer los mismos errores que González. Lo primero que hizo Zapatero en 2004 fue atraer al redil a la extrema izquierda, convirtiendo a IU en una excrecencia de sí mismo. Luego, intentaron que una parte de la derecha se hiciera cómplice de su proyecto apelando a la "moderación", es decir, sumisión a su proyecto político a cambio de unas migajas de poder. El ejemplo más claro es el "caso Gallardón".
Hasta ahora, el proyecto socialista ha fracasado desde el momento en que el PP está en condiciones de ganar las elecciones. Pero este partido no ha sido el único que ha impedido el proyecto de ZP. Junto a él, ha habido otros tres caballos que han tirado del carro de la derecha: algunos medios de comunicación, la derecha católica y las víctimas del terrorismo. Y estos constituyen para el PSOE un error que quiere subsanar.
Los socialistas no están dispuestos a cometer el mismo error que en 1996; la incipiente sociedad civil liberal-conservadora, con sus medios de comunicación, organizaciones, think-tanks, asociaciones y fundaciones, va a estar después de marzo en el punto de mira de Zapatero. Va a ir a por todos ellos de manera poco disimulada, por considerarlos el eslabón más débil de la derecha. Para esto necesitará dos cosas; por un lado, leyes y, por otro, jueces dispuestos a aplicarlas. Si gana las elecciones, se lanzará a conseguir las unas y los otros.
Para ello se harán con el control del Consejo General del Poder Judicial, que es algo que el PP ha podido impedir hasta ahora, pero que no podrá evitar por más tiempo si el PSOE gana las elecciones. Ello les permitirá controlar a su vez los futuros nombramientos para los tribunales más importantes. Será el primer paso.
Lo siguiente será elaborar una especie de ley de defensa de la democracia que permita dar el tercer paso, que los jueces amigos sancionen y definitivamente silencien aquellas voces que no compartan el pensamiento único que se está queriendo imponer a todos los españoles desde 2004. Con la excusa de estar castigando comportamientos homófobos, católicos fundamentalistas, antidemócratas, antislamistas, racistas y fascistas, amordazarán, mediante sanciones que serán a veces penales, las voces críticas que hoy se les oponen. Será el principio del fin del pluralismo actual, en nombre de la paz, la convivencia y la moderación.
Si aún queda algún ingenuo respecto a este proyecto, más vale que espabile cuanto antes. Esto es lo que se prepara después del nueve de marzo si Zapatero sigue en La Moncloa: la caza judicial sistemática de quienes se les han opuesto en el pasado. Legislarán, denunciarán y acabarán con toda oposición mediática, social y cultural. Estas elecciones no son tanto unas elecciones donde se enfrentan el PSOE y el PP, sino unas en las que se elige entre uniformidad y libertad. Por eso son tan importantes, y por eso es tan importante ser conscientes de lo que estará en juego con la reelección de Zapatero.
GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.
(more)
(less)
Added: 4 months ago
Views: 210
|
Added: 5 months ago
Views: 103
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42001.html
En la historia de la negoci
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42001.html
En la historia de la negociación de Zapatero con ETA, pueden distinguirse dos periodos bien diferenciados; la negociación secreta y la negociación pública. En la primera --entre 2000 y 2006-- es donde PSOE-Gobierno y ETA llegaron a los acuerdos fundamentales sobre Batasuna, el nuevo estatuto jurídico del País Vasco, la anexión de Navarra o la salida a los presos. Cuando ETA declaró el alto el fuego en marzo de 2006, todo estaba ya pactado y bien pactado. Quedaba sólo que cada cual cumpliera sus compromisos y diera los pasos necesarios para hacer efectivo el acuerdo. Este segundo periodo, el de negociación pública, se extiende entre la declaración de Zapatero en junio de 2006 y el doble asesinato de Barajas. Técnicamente, fue más bien un seguimiento de los acuerdos que una negociación.
La fortísima reacción social impidió que Zapatero cumpliese con ETA. Ésta rompió su tregua, y ambos volvieron durante 2007 y 2008 a la negociación secreta. A día de hoy, Zapatero y ETA siguen negociando secretamente, a la espera de una nueva oportunidad para hacer efectivos sus acuerdos. Ahora todo depende de la decisión que tome ETA; si impulsa el triunfo de Zapatero con algún gesto antes de marzo, o si se venga salvajemente del engaño con nuevos atentados. Pero mientras cada uno vela por su interés, mantienen, como afirmó Zapatero, un "vínculo de confianza".
Así las cosas, si Rajoy gana las elecciones el 9 de marzo, estas negociaciones se frenarán en seco, y la maquinaria del Estado de Derecho volverá a ser tan implacable como debe ser con el crimen. Debido al grado de debilidad estructural de la banda, puede aventurarse que con una política antiterrorista auténtica y rigurosa, la ETA que conocemos en los últimos quince años morirá definitivamente. Se recuperará parte del terreno perdido esta legislatura. En este caso, si Zapatero siguiera al frente del PSOE, todo parece indicar que este partido seguirá manteniendo el contacto con ETA, como antes de 2004.
Si Zapatero gana, el Gobierno estará en condiciones de cumplir los acuerdos a los que ha llegado con ETA, algo a lo que hasta ahora no se ha atrevido. Nada le impedirá volver a los contactos públicos, es decir, a la fase de hacer reales los acuerdos alcanzados. Si los españoles creen que en relación con ETA lo han visto todo en esta legislatura, ni se imaginan a qué asistirán después de marzo.
En este caso, la rehabilitación moral e ideológica que el PSOE ha hecho de ETA en estos años se intensificará exponencialmente. Si por otro lado vuelven a utilizarse a conveniencia las Fuerzas de Seguridad del Estado, a usarse la fiscalía o a producirse oscuros episodios de filtraciones a la banda, ETA volverá a reorganizar su estructura otra vez. Todo parece indicar que así será. Con el agravante de que, a diferencia de lo ocurrido en esta legislatura, habrá menos altibajos por parte de un Gobierno recién refrendado en las urnas. ETA, sin duda, se fortalecerá operativamente. Se preparará para hacer cumplir a Zapatero sus compromisos.
Si Zapatero gana las elecciones del 9 de marzo, ETA se fortalecerá progresivamente, y su papel será el de vigilar y tutelar el proceso de reforma política en España. Semejante aberración democrática --un Gobierno de un país occidental pactando con una banda terrorista la voladura del Estado--, no sólo debe indignar. Es necesario empezar a pensar cómo evitar que Zapatero siga con sus planes, y como responder a ellos una vez se pongan en marcha después de marzo. Respecto a lo primero, resulta inquietante la desaparición del tema del debate político y la desidia del Partido Popular al respecto. Respecto a lo segundo, es necesario ponerse manos a la obra ya, habida cuenta de que habrá un régimen de libertades y un país que defender después de las elecciones. Y lo único que sabemos es que no será el posible Gobierno socialista el que lo haga.
(more)
(less)
Added: 5 months ago
Views: 1,401
VIDEO ORIGEN:
http://uk.youtube.com/watch?v=UoOdP0ZZSgA
NATURALMENTE PASÒ EL FILTRO NA
VIDEO ORIGEN:
http://uk.youtube.com/watch?v=UoOdP0ZZSgA
NATURALMENTE PASÒ EL FILTRO NATURAL.
(more)
(less)
Added: 5 months ago
Views: 707
|
|
See All 182 Videos
|
